Estelle Shirbon

LONDRES (Reuters) – Twitter acusó hoy miércoles al Partido Conservador de Gran Bretaña de engañar al público durante un debate electoral televisado, pero el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, dijo que a los votantes no les importaba el corte y el impulso de las redes sociales.

Twitter habló después de que la oficina de prensa de la Sede de la Campaña Conservadora cambió el nombre de su cuenta de «CCHQPress» a «factcheckUK» mientras el primer ministro Boris Johnson estaba debatiendo con el líder laborista Jeremy Corbyn el martes por la noche.

Con su avatar cambiado a una marca blanca sobre un fondo morado en lugar de la tradicional marca azul de la fiesta, la cuenta, seguida por 76,000 usuarios, emitió tweets que respaldan a Johnson y critican a Corbyn.

Interrogado sobre el truco en la televisión de la BBC el miércoles por la mañana, Raab dijo que no estaba de acuerdo con las críticas de Twitter de que la táctica era engañosa, y dijo que a los votantes no les importaba de todos modos.

«Toco puertas todos los días», dijo. “A nadie le importa el corte y el empuje de las redes sociales. Lo que les importa es la sustancia de los problemas y, por supuesto, existe una gran cantidad de escepticismo sobre las afirmaciones de todos los políticos «.

Raab dijo que el objetivo de la campaña conservadora era refutar lo que describió como «sin sentido» presentado por los laboristas. «Importa que tengamos una refutación instantánea», dijo.

Cuando se le preguntó por qué su partido necesitaba disfrazar sus refutaciones como una verificación independiente de los hechos, dijo: “Porque queremos dejar en claro que responsabilizamos a los laboristas por las tonterías que expresaron sistemática y en serie en relación con los conservadores. «

Labor dijo que lo que había hecho la oficina de prensa conservadora era una «estafa» que mostraba que no se podía confiar en el partido en el gobierno.

«ACCIÓN CORRECTIVA»

Twitter emitió un comunicado diciendo que tomaría medidas si alguien intentara un truco similar nuevamente. «Twitter se compromete a facilitar un debate saludable durante las elecciones generales del Reino Unido», dijo una portavoz de Twitter.

“Tenemos reglas globales que prohíben el comportamiento que puede inducir a error a las personas, incluidas aquellas con cuentas verificadas. Cualquier intento posterior de engañar a las personas mediante la edición de información de perfil verificada, tal como se vio durante el debate electoral del Reino Unido, dará como resultado una acción correctiva decisiva «. Full Fact, una verdadera organización benéfica de verificación de hechos, también criticó la táctica conservadora.

«Es inapropiado y engañoso para la oficina de prensa conservadora cambiar el nombre de su cuenta de Twitter ‘factcheckUK’ durante este debate. Por favor, no lo confunda con un servicio de verificación de hechos independiente ”, dijo.

Raab fue desdeñoso de la caridad. «¿Quién dijo que Full Fact es el árbitro final de lo que el público puede ver?», Preguntó durante su entrevista con la BBC. «No me parece que les guste la competencia».

Durante el debate, la descripción de la cuenta de Twitter en disputa, que figuraba bajo el nombre «factcheckUK» en un guión mucho más pequeño, era «Fact Checking Labor from CCHQ». Raab dijo que esto significaba que cualquiera que mirara la cuenta correctamente habría entendido lo que era.

Después de que el debate terminó, la cuenta volvió a su marca habitual del Partido Conservador. Antes de la controversia, Twitter se había comprometido a facilitar la comunicación de información engañosa sobre el proceso de votación en las elecciones británicas del 12 de diciembre.

Twitter dijo el mes pasado que detendría toda publicidad política, haciendo de las elecciones británicas una de las primeras pruebas importantes para la nueva política.

Informes de Estelle Shirbon; edición por Guy Faulconbridge y Mike Collett-White