Espléndido aislamiento … ¿o simplemente un actor secundario?Europa reacciona a la ‘victoria’ británica

Mientras los funcionarios de Bruselas analizan los detalles, los expertos políticos de Berlín a Madrid ven una mala perspectiva para el Reino Unido

El negociador jefe de la Unión Europea, Michel Barnier, en el centro, lleva una carpeta del acuerdo comercial Brexit durante una reunión en el edificio del Consejo Europeo en Bruselas.

Las preguntas sobre cómo se recibirían todos los detalles del acuerdo Brexit y las advertencias sobre las negociaciones que continuarán después de su implementación atenuaron el alivio generalizado en Europa de que se había alcanzado un acuerdo de última hora.

Muchos comentaristas también se preguntaron cómo Gran Bretaña negociaría la realidad de la vida fuera de la Unión Europea después de años de discusiones inestables incluso dentro del campo pro-Brexit sobre la dirección estratégica del país.

Le Monde dijo que el país se enfrenta ahora a un dilema de hace más de medio siglo. “El Reino Unido se encuentra una vez más frente a una cuestión que nunca se resolvió después de 1945: su lugar en el mundo”, escribió Philippe Bernard. “Es como Regreso al futuro , de la década de 1950.

“Mientras Alemania y Francia se lanzaron a construir Europa, los británicos se negaron a sumarse a este proyecto, demasiado limitado para sus ambiciones e iniciado por dos países que consideraban, a diferencia de ellos, perdedores de la guerra”.

El día después de Navidad, los funcionarios de Bruselas y las capitales de los estados de la UE comenzaron a escudriñar más de 1.000 páginas que componían el acuerdo, al igual que las personas cuyo sustento puede estar en juego.

«La única certeza hoy es que necesitamos encontrar, durante el período de transición, más acuerdos dentro del acuerdo», dijo Frédéric Cuvillier, alcalde de la ciudad de Boulogne-sur-Mer, en el norte de Francia, que tiene una gran industria pesquera.

El acuerdo dejó mucho oscurecido, advirtió. “Alivio para nuestros pescadores, pero ¿cuál será el impacto en las poblaciones? ¿Quién, por ejemplo, se encargará de los controles? ¿Y a qué hora? le dijo a la radio Europe 1.

A pesar de los desafíos de él y otros descontentos con el acuerdo, se espera que el acuerdo sea «aplicado provisionalmente» a finales de año por la UE para evitar un resultado sin acuerdo, con los eurodiputados votando a finales de enero. La Cámara de los Comunes será revocada y votará sobre el nuevo tratado el 30 de diciembre.

Pero Gran Bretaña y Europa deberían esperar años de continuas disputas sobre el comercio, advirtió Björn Finke en el Süddeutsche Zeitung de Alemania .

«Aquellos que piensen que el drama del Brexit llega a su fin con este acuerdo se sentirán amargamente decepcionados», escribió. “En los próximos años y décadas, habrá muchas razones para recurrir a los órganos de arbitraje previstos en el acuerdo, probablemente bajo la amenaza de aranceles. El drama continuará. Tristemente.»

El triunfalismo que marcó la presentación del acuerdo por parte de Boris Johnson en casa estuvo en gran parte ausente en Europa, tal vez porque muchos sintieron que Gran Bretaña no había emergido con la clara victoria que reclamaba su líder.

Esa puede ser una de las pocas opiniones que comparten con los partidarios del Brexit de línea dura en Gran Bretaña, que ahora están estudiando detenidamente el acuerdo para decidir si lo respaldarán.

El activista pro-Brexit Nigel Farage habla en un mitin
 

El ministro francés de Europa, Clément Beaune, dijo que era un «buen acuerdo» y destacó que la UE no había aceptado un acuerdo «a toda costa». El primer ministro irlandés, Micheál Martin, lo recibió como la «versión menos mala posible del Brexit».

Independientemente de las sutilezas diplomáticas, el periódico francés Libération fue más contundente y describió el acuerdo como que ofrece sólo «una fachada de libertad comercial para el Reino Unido», al tiempo que compromete a Londres a mantener las normas sobre medio ambiente, derechos de los trabajadores y cambio climático.

Desde España hasta Alemania, hubo elogios por el papel que jugó la unidad europea para lograr lo que Süddeutsche Zeitung también consideró un “acuerdo relativamente ventajoso”.

“Evita los aranceles para el comercio de mercancías, que es especialmente importante para la UE, ya que sus estados exportan mucho más a Gran Bretaña de lo que importan. El Reino Unido, mientras tanto, tiene un superávit comercial en servicios. Pero aquí el acuerdo apenas reduce las complicaciones que conlleva el fin de la membresía en la UE «.

Para El País de España , hubo un significado histórico particular en cómo Alemania y Francia hicieron caso omiso de los intentos de último minuto de Gran Bretaña de fracturar su solidaridad, incluido el rechazo de la solicitud de Johnson de llamadas telefónicas individuales con Emmanuel Macron y Angela Merkel en un punto crítico de las negociaciones.

“Las campanas están tocando las tácticas de ‘divide y vencerás’ que Londres utilizó durante siglos para bloquear el surgimiento de una potencia europea dominante”, dijo el periódico.

Markus Becker de Der Spiegel sugirió que las realidades del Brexit asestarían un duro golpe al excepcionalismo británico que ayudó a impulsar la salida de la UE. “Muchos políticos y ciudadanos de Gran Bretaña no se perciben a sí mismos como europeos entre muchos otros europeos”, dijo. “Y Gran Bretaña no se considera un país europeo entre muchos, sino uno muy especial o incluso elegido.

“Por supuesto, no todos los británicos piensan así. Pero, lamentablemente, no son los que están a cargo actualmente. Es por eso que la salida de su país de la UE no es un desarrollo irrazonable.

“La UE será más libre para tomar las medidas que necesita para imponerse contra Estados Unidos y China, porque se está quedando sin tiempo para hacerlo. Gran Bretaña, por otro lado, podría necesitar Brexit para darse cuenta de cuán pequeño será realmente el pequeño papel que jugará en el escenario mundial «.

Algunos en el continente expresaron la esperanza de que, con el Brexit completo, el ímpetu ideológico para el sentimiento anti-Unión Europea se disipe y pueda comenzar una reconstrucción de los lazos estrechos.

José Ignacio Torreblanca, miembro principal del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, argumentó que el Brexit no solo marca el reflujo más bajo de Gran Bretaña, sino el resultado «más dañino e irreversible» de las olas de sentimiento populista que arrasaron muchas democracias occidentales en 2016.

Escribiendo en El Mundo , pintó una imagen de una Gran Bretaña fuera de contacto obsesionada por glorias pasadas mientras el resto del mundo se enfrentaba a 5G e inteligencia artificial: “Mientras Estados Unidos se está sacudiendo la victoria de Trump en 2016, para restaurar su papel, influencia e imagen en el resto del mundo, Gran Bretaña está consumida por el excéntrico plan de la élite conservadora de volver a ejercer influencia [global] desde una posición de espléndido aislamiento «.

Por: Emma Graham-Harrison, https://www.theguardian.com/international