El coronavirus ha resaltado cuán vulnerable puede ser una nación ante una crisis repentina, advierte RobecoSAM en un nuevo informe.

Por: Max Schieler

• La crisis de Covid-19 pone la sostenibilidad del país bajo un nuevo foco de atención
• A los regímenes autoritarios no les ha ido mejor que a las democracias.
• Se identifican los mejores y peores países para contrarrestar el coronavirus

Utilizando datos que se incorporan al Ranking de Sostenibilidad del País (CSR), que analiza las características ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) de 150 naciones, el informe muestra lo poco preparados que estaban muchos países cuando la crisis alcanzó una escala global en marzo.

La CSR semestral califica a los países en función de una amplia gama de métricas, incluido el acceso a la atención médica y la calidad de la gobernanza, que han destacado en la forma en que los países han impuesto bloqueos para detener la propagación del virus.

«El coronavirus ha sacudido los cimientos de muchos países con efectos devastadores», dice Max Schieler, autor del informe especial, ‘Covid-19 y datos de ESG: detectar las grietas antes del terremoto’. «Pero muchas de las debilidades estructurales que han exacerbado la crisis, ya eran visiblemente evidentes en los datos de desempeño ESG del país «.

“Una mirada más cercana revela paralelos sorprendentes entre los puntajes de ESG y el manejo efectivo de crisis. Sorprendentemente, los puntajes altos en las métricas del sistema de salud resultaron insuficientes para predecir la capacidad de afrontamiento de un país, lo que demuestra que no hay indicadores mágicos con poder predictivo completo. Los datos deben analizarse de manera colectiva e integral en busca de patrones a la superficie y las verdaderas causas raíz identificadas «.

Sorprendentes éxitos y fracasos

«Como reflejo de esto, la buena gobernanza y los indicadores institucionales se correlacionaron fuertemente con la capacidad de afrontamiento de un país, lo que ayudó a explicar el sorprendente éxito y el fracaso de muchos países para hacer frente a la crisis».

“Pero una gobernanza fuerte no debe confundirse con una gobernanza absoluta; A los regímenes autoritarios no les ha ido mejor que a las democracias occidentales para combatir y controlar la propagación y el impacto del coronavirus ”, dice.

El mayor número de víctimas mortales en el mundo se produjo en los EE. UU., Italia y España, y el más bajo en Japón, Corea del Sur y Singapur. China, donde comenzó el brote en Wuhan en febrero, finalmente logró controlar la situación después de imponer estrictos bloqueos y cuarentenas, una práctica que luego fue copiada en todo el mundo.

El informe proporciona una indicación temprana de qué países han manejado la crisis con más éxito. Israel, Alemania y Corea del Sur han resultado ser los países más seguros para contrarrestar el Covid-19, mientras que Italia, Estados Unidos y el Reino Unido fueron los menos seguros. Italia fue el primer país en superar a China en términos de muertes antes de que Estados Unidos asumiera ese sombrío récord, superando las 50,000 muertes antes del 28 de abril.

Los países más seguros y menos seguros. Fuente: Deep Knowledge Group.

Mal desempeño de los Estados Unidos

La mala actuación de los Estados Unidos, que como una democracia rica con un sistema de atención médica moderno normalmente tendría una alta clasificación ESG, no debería sorprendernos, dice Schieler.

«A diferencia de otros países, la administración Trump no solo no tomó medidas tempranas, sino que también obstaculizó los esfuerzos al mantener una postura de negación y desprecio por la evidencia científica y rechazó las advertencias tempranas de los funcionarios de salud y otros expertos», dice.

«Los ataques recurrentes del presidente Trump contra las instituciones nacionales e internacionales desde su toma del poder ya se reflejan en la disminución de los puntajes de Estados Unidos en varios indicadores de gobernanza».

La CSR es utilizada principalmente por los inversores para buscar riesgos de sostenibilidad que pueden no reflejarse en la calificación de la deuda de un país o en los swaps de incumplimiento crediticio, por lo que es invaluable para decidir si comprar bonos del gobierno. También proporciona un análisis de arriba hacia abajo para las decisiones de inversión con respecto a las acciones o bonos de las empresas que operan en cada país.

Implicaciones para los inversores.

«Para los inversores, las implicaciones son claras: si los datos ESG pueden proporcionar información sobre una pandemia global, también pueden ser una herramienta poderosa para comprender y mitigar los riesgos geopolíticos y nacionales dentro de una cartera de inversiones», dice Schieler.

«Y como los acontecimientos recientes de este año (y el pasado) han subrayado enfáticamente, los riesgos sociales y geopolíticos pueden ser amplios y destructivos para países, empresas y carteras por igual».

“Se ha necesitado una crisis de proporciones épicas para exponer al mundo a lo que ya era parcialmente visible en los datos ESG del país. Debemos esperar que la magnitud y la agudeza de la conmoción inicial y las réplicas posteriores nos dejarán profundamente heridos pero muy sensibilizados ante las alertas tempranas que pueden ayudar a evitar riesgos futuros: consejos valiosos para ciudadanos, países e inversores.

Artículo publicado en Robeco